【儿子去世 母亲起诉继承87个游戏账号】8月4日消息，36岁古某病逝，留下87个游戏账号。其母陈某想继承变现补贴生活，遭游戏公司拒绝。法院认定账号使用权属可继承虚拟财产，判令公司协助变更实名信息。古某无正式工作，十几年间在一家游戏公司注册87个实名账号，投入大量时间金钱培育。其父早逝，母亲陈某生活困难，遂诉至北京石景山区法院。古某女儿放弃继承。游戏公司辩称，按用户协议账号所有权归平台，用户仅有使用权，且账号具人身属性不应继承。法院审理认为，游戏账号及虚拟物品属网络虚拟财产。使用权兼具人身与财产属性，财产属性体现为用户投入成本形成的价值；人身关联仅为身份规制，并非不可转移。法律未禁止继承，用户协议亦未排除继承人权利。依据《民法典》第127条、第1122条，网络虚拟财产受法律保护，遗产包括合法财产。最终判决陈某继承87个账号使用权，公司协助
儿子去世 母亲起诉继承87个游戏账号
【儿子去世 母亲起诉继承87个游戏账号】8月4日消息，36岁古某病逝，留下87个游戏账号。其母陈某想继承变现补贴生活，遭游戏公司拒绝。法院认定账号使用权属可继承虚拟财产，判令公司协助变更实名信息。古某无正式工作，十几年间在一家游戏公司注册87个实名账号，投入大量时间金钱培育。其父早逝，母亲陈某生活困难，遂诉至北京石景山区法院。古某女儿放弃继承。游戏公司辩称，按用户协议账号所有权归平台，用户仅有使用权，且账号具人身属性不应继承。法院审理认为，游戏账号及虚拟物品属网络虚拟财产。使用权兼具人身与财产属性，财产属性体现为用户投入成本形成的价值；人身关联仅为身份规制，并非不可转移。法律未禁止继承，用户协议亦未排除继承人权利。依据《民法典》第127条、第1122条，网络虚拟财产受法律保护，遗产包括合法财产。最终判决陈某继承87个账号使用权，公司协助变更实名信息。双方未上诉。
案件法律意义：①厘清“所有权”与“使用权”边界，继承的是使用权附着的财产利益，不挑战平台所有权。②为虚拟财产继承提供司法范本，区分生产经营类（可继承）与社交类（涉及隐私不支持继承）。③对平台格式条款划界，不得以协议排除法定继承权。④折射数字时代观念变迁，虚拟资产渐成遗产常态。
法官提醒用户审阅协议，可提前遗嘱明确意愿；平台不得利用格式条款剥夺用户法定权利。本案是数字时代每个人可能面对的命题——虚拟世界的积累能否跨越生死，留给在乎的人。法院给出了肯定答案。
主题测试文章，只做测试使用。发布者：114jiyin，转转请注明出处：https://www.114jiyin.com/archives/5054.html